Адвокаты оспорят решение Высокого суда по Brexit

Вчера Высокий суд Лондона пришел к выводу о том, что Британия не может покинуть Европейский союз без подтверждения парламента.

Судья отверг аргументы представителей правительства о том, что голосование в парламенте не требуется, поскольку большинство британцев уже высказали свою волю.

Следующим шагом будет обжалование решения суда в Верховном суде страны. Об этом заявили адвокаты. Однако, поскольку британская конституционная мысль и судебная система несколько отличаются от систем США и иных европейских государств, отменить уже принятое решение Верховного суду будет крайне сложно.

Сторонники сохранения членства в ЕС ликуют, однако люди, поддерживавшие Brexit, возмущены, называя решение Высокого суда «подножкой» демократии.

Как известно, некоторые из норм британского права содержатся в письменных документах – законах, в прецедентных решениях, иные являются неписанными «основополагающими нормами права», которые «признаются и парламентом, и судом». Конституционный принцип, положенный в основу принятого решения содержится в академическом трактате А.В. Dicey "Введение в изучение права Конституции», впервые опубликованном в 1885 году и переизданном в 1915 году.

 Dicey так формулирует принцип парламентского суверенитета: "Ни одно лицо или организация не признается законом ... как имеющие право отменять или отменить законодательство парламента". Иными словами – последнее и окончательное решение за ним.

Поскольку голосование Brexit проведено, а парламент так и не принял решение о том, согласен ли он с народным волеизъявлением – покинуть ЕС страна не может, не хватает конституционной составляющей – акта парламента.

Не смотря на то, что правительство Британии уверяло, что оно имеет право самостоятельно реализовывать волю народа, суд остался неуклонен.

"Это станет самым важным конституционным делом, о котором слышал суд", - сказал Роберт Томас, профессор публичного права в Университете Манчестера.

СМИ обрушились на судей с критикой. The Daily Mail разместил на главной странице фото трех судей, принимавших решение по Brexit с подписью «враги народа», а Daily Telegraph назвал дело по Brexit делом «судей против народа».

В прессе также активно обсуждаются прошлые решения Высокого суда, вызвавшие общественный резонанс: по иску заключенных о лишении их права на голосование и участие в выборах, о запрете эвтаназии, о рассекречивании переписки принца Чарльза и другие. Но все они меркнут в сравнении с решением о Brexit.

Дэвид Дэвис, депутат консервативной партии, заявил, что теперь каждый захочет остановить запуск механизма, предусмотренного статьей 50 Лиссабонского договора.

Однако у судей появились и защитники. "Сегодня плохой день для Конституции, но не из-за решения по Brexit, а из-за нападения на независимую судебную систему и верховенство закона", - заявили в Ассоциации адвокатов Соединенного Королевства.

Выход из сложившейся ситуации есть, - утверждает доктор Никос Скоуторис из Университета Восточной Англии. Дело может быть рассмотрено в Европейском суде. Но только при условии, что один из адвокатов поднимет этот вопрос.

В то же время, говорит Скоуторис, стороны, скорее всего, захотят избежать участия ЕС.

Высокий суд был создан 7 лет назад для того, чтобы навсегда разграничить политику и право.