Общество: Будет ли американо-китайская сделка?

Эксперты замечают, что последние два года настроения инвесторов и бизнес-сообщества, внимательно наблюдающих за процессом раскручивания напряженности в торговых отношениях между двумя мировыми гигантами, — США и Китаем, — колебались от полного безразличия до, без преувеличения, паники. Появившиеся было надежды на соглашение, которое, казалось, может ослабить создавшееся обострение и урегулировать разногласия между странами, положительно сказались на состоянии мировых фондовых рынков, которые продемонстрировали рост на 13%.

Однако 5 мая эта уверенность была подорвана президентом США, Дональдом Трампом, который снова пригрозил ввести новые таможенные пошлины на импорт из Китая. Как считают британские эксперты, мировое бизнес-сообщество должно расстаться с иллюзиями о том, что сторонам удастся найти позитивное решение, и даже если вдруг будет достигнуто предварительное соглашение, нестабильность торговых отношений в ближайшие годы сохранится, как уверены эксперты, исключительно из-за коренных различий экономических моделей двух стран.

Очевидно, что ряд торговых споров может быть урегулирован прорывными договоренностями. И в этой связи авторы статьи напоминают, что в восьмидесятые годы напряженность между Японией и США была снята подписанием так называемого соглашения «Плаза Аккорд» (Plaza Accord), которое позволило устранить торговые дисбалансы между США и Германией, США и Японией. В сентябре прошлого года Дональд Трамп ведь согласился заменить Североамериканское соглашение о свободной торговле НАФТА (NAFTA), регулирующее торговлю США с Канадой и Мексикой, договором под другим названием, хотя в остальном достаточно схожим с НАФТА. И это позволило пока что разрешить назревавший кризис в отношениях между этими странами — при том, что новому документу еще предстоит пройти процедуру ратификации Конгрессом.

Эксперты считают, что при всех сомнениях переговоры с Китаем, тем не менее, стали грандиозным шагом. И сейчас армии переговорщиков месяцами курсируют между Пекином и Вашингтоном. При этом «Экономист» подчёркивает: едва ли что-то приведёт к кардинальной смене китайской экономической модели, чего многие так ожидают в Вашингтоне.

Эксперты отмечают, что при всех непримиримых противоречиях, между странами существуют и определенные точки соприкосновения. В попытке сократить отрицательное сальдо торгового баланса США Китай готов покупать больше американских товаров, включая сою и сланцевый газ, хотя очевидно, что под этим нет экономики, но это крайне импонирует представлениям Дональда Трампа. Кроме того, Китай готов смягчить правила контроля деятельности американских компаний в Китае и пресекать существующий безудержный масштаб хищения интеллектуальной собственности со стороны китайских компаний. Кроме того, любая сделка будет содержать обещания ограничить роль государства в экономике.

В Лондоне, однако, уверены, что чтобы ни делалось, включая заявления из Овального кабинета о том, что подписание некоего соглашения существенно повлияет на изменение китайской модели экономики и отход от государственного капитализма, — все это, по меньшей мере, маловероятно. Сегодня в Китае по-прежнему сохраняется система выделения крупных государственных субсидий производителям. Эксперты уверены, что не стоит приниматься на веру и обещание по сокращению доли государственных компаний в экономике страны. При любом развитии сценария очевидно, что китайское правительство продолжит распределять средства через государственную банковскую систему, в активе которой 38 триллионов долларов США. А с учётом того важнейшего факта, что Коммунистическая партия в Китае выше закона, попытки давления с требованием принятия ориентированных на рынок законодательных актов вряд ли сработают, да и закулисное влияние партийных ячеек останется практически во всех компаниях, включая частные технологические гиганты, — уверены британские эксперты. Принимая во внимание, что корпорация «Китай» становится еще более высокотехнологичной и расширяется за рубежом, напряженность в отношениях между странами будет только возрастать.

«Экономист» с сожалением констатирует, что столкновение экономических систем из-за действий политиков стало ещё более взрывоопасным. Сложившаяся атмосфера недоверия привела к тому, что Всемирная торговая организация, которая служила глобальным механизмом по урегулированию торговых споров, ушла куда-то на второй план, а западные страны сделали выбор в пользу делового подхода, полного уловок и угроз.

Авторы статьи замечают, что и в США настроения относительно Китая изменились в последнее время. Удивительно, но демократы теперь обвиняют Дональда Трампа в излишней мягкости к Китаю. Да и крупные американские компании, которым удаётся заработать менее 5% прибыли в Китае в то время, как в самих США сегодня период экономического бума, придерживаются жесткой линии. При этом в самом Китае набирает обороты призыв к экономической самодостаточности.

В завершении «Экономист» пишет: в этом году, в определенный момент, президент CША Дональд Трамп и руководитель Китая Си Цзиньпин вполне могли бы с лужайки Белого дома провозгласить новую эру во взаимоотношениях сверхдержав, — однако не надо верить даже тому, что вы услышите. Урок последних десятилетий гласит: стабильные торговые отношения требуют, чтобы у стран было много общего, — включая понимание, как должны работать коммерческие связи, и приверженность делу обеспечения соблюдения правил. В мире сейчас существуют две сверхдержавы с противоположными взглядами на экономику, растущей геополитической конкуренцией и сильно выраженной обоюдной подозрительностью. И это не изменится вне зависимости от того, будет ли закончена сегодняшняя торговая война, — уверены британцы.

Будет ли американо-китайская сделка? обновлено: Май 23, 2019 автором: Елена Фролова
Не пропустите самое важное в "Google Новостях" от THEUK.ONE
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Реклама
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Читать дальше