Компания Samsung представила "картину будущего", нарисованную по ее заказу "лучшими специалистами" по технологиям и футурологии, каких только можно найти в Британии. Возможно, они действительно прекрасные специалисты в своих областях. Но то ли области узки, то ли вовсе не имели ввиду делать футурологические прогнозы.
Некоторые прогнозы, данные в этом буклете, выглядят наивно, но большинство удивляет своей несвежестью. Подземные небоскребы и курорты на орбите, воздушные такси и состязания по квиддичу на ховербордах, жизнь в замкнутых пространствах кондоминиумов и костюмы виртуальной реальности. Флипнем до космопорта? Да кто ж теперь флипает! На флайере долетим.
Но если вы думаете, что перед нами - технологическая утопия образца НТР, не спешите с выводами. Несмотря на внешнюю схожесть и очевидную невыполнимость некоторых из прогнозов ни к 2069-му, ни даже к 2169-му. Обратите внимание, что большинство прогнозов, сформулированных еще в эпоху НТР, до сих пор не то что не выполнено - нет даже общего представления, как их выполнить. А ведь теперь для надежд на новый прорыв даже меньше поводов, чем было 50 лет назад.
Об этом, в частности, говорит нам между строк футурологический буклет. В этом дивном новом мире нет места ни человеческим дерзаниям, необходимым для существенных технологических прорывов, ни человеку как таковому, ни человечеству вообще. Человек тут сведен к потребителю, обитателю навороченного, но в сущности бесхитростного технологического рая, где каждая потребность немедленно услужливо удовлетворяется вездесущими умными системами. А каких-то замысловатых потребностей у человека не возникает, потому что - зачем? И так все есть.
Попытка вычесть человека из представлений о технологическом рае приводит к смешным результатам. Это часто случается с технократами, которые стремятся решить проблему максимально эффективно и рационально, а потом долго не могут понять, отчего сели в лужу. Вот вам пример - описание питания будущего. С точки зрения рацио, все правильно. Имеется проблема: огромные города. В них будет сосредоточено почти все население планеты - не потому, что именно так будет, а потому что основная масса покупателей высокотехнологических корпораций сосредоточена именно в городах, а все прочие ее не слишком интересуют. Эти гига-мега-полисы должны как-то прокормить свое огромное население. Решение: суперэффективные вертикальные фермы, которые будут обеспечивать растительную пищу, и суперэффективные ульи для разведения насекомых, которые будут обеспечивать белковый компонент. В идеале - полный отказ от еды в ее обычном понимании и переход на питательные коктейли, содержащие необходимое количество белков-жиров-углеводов-витаминов, а также элементов таблицы Менделеева. Причем для каждого индивида состав такого коктейля подберет искусственный интеллект, следящий за состоянием тела и здоровья клиента.
Все прекрасно - с точки зрения рациональности. Но звучит ужасно. И, кстати, принципиальное обновление диеты - один из несбывшихся прогнозов эпохи НТР. Почему он не сбылся и вряд ли сбудется в ближайшие 50 лет? Например, потому, что поколению людей, знакомых с тараканами, идея держать на кухне "домашнюю ферму для разведения насекомых" наверняка покажется утонченным стебом.
Те же вопросы вызывают идеи о "глубоких" небоскребах и воздушных такси. Для человека вполне естественно пребывать под землей - но только после того, как его земной путь окончен. Что же до воздушных такси, то идея засорять ими небо, превращая его в то же, во что уже превратили поверхность планеты, кажется вовсе малопривлекательной. Даже без учета вопроса о последствиях ДТП в воздухе.
Но все это мелочи по сравнению с орбитальными курортами. Представьте себе, сколько стоит такой отдых - с перелетом и стоимостью доставки на орбиту всех тех чисто земных благ, без которых человек не представляет себе комфорта. Элитный отдых на самых дорогих курортах на поверхности планеты покажется копеечным.
Вопрос о курортах уводит нас от того, что в этом буклете будущего есть, и приводит к тому, чего в нем нет. Отчего эта картина выглядела бы аляповатым рекламным проспектом еще пятьдесят лет назад, а сейчас выглядит просто приторной ложью. В этой картине нет неудобств. Это радужное будущее, в котором нет закопченного неба, исчерпания нефти, затопленных городов и целых государств, ураганов и других "прелестей" глобального изменения климата. В нем нет войн, социального неравенства, переселения народов. Это мир закапсулированных индивидов в закапсулированных пространствах закапсулированных городов - отлично отрегулированных и оттого вполне благополучных.
Это, наверное, главный упрек картине будущего от британских футурологов: здесь нет решения хотя бы одной из глобальных проблем, стоящих перед человечеством. В этом будущем вы не найдете даже намека на то, как именно добывается энергия для того, чтобы приводить в действие все это технологическое великолепие. Как решена проблема климатического кризиса - кроме блестящей идеи закопаться поглубже под землю или подняться, чтобы ураганы спать не мешали? Или подняться повыше в воздух, чтобы посетить курорт - те, что были на Земле, надо думать, уже под водой? Или добираться к месту назначения по подводным гиперлупам, потому что, опять-таки, по поверхности земли передвигаться не представляется возможным?
Будущее от британских футурологов - это мир, в котором проблемы не решаются. В котором нам предлагают махнуть рукой на тот мир, который был дан нам изначально в пользование Богом или природой, и сделать другой мир, сотворенный высокотехнологичными корпорациями.
В этом есть смысл. Чтобы сохранить хотя бы фрагментарно первозданный мир, образ жизни, проповедуемый любой крупной корпорацией - безудержное потребление - никак не походит. Для того чтобы его сохранить, нужно сократить аппетиты и увеличить ассигнования на фундаментальные исследования. А это крупному бизнесу неинтересно - он хочет прибыли от продаж уже готовых решений, а не дополнительных расходов на исследования. И в этом он стремится сделать своими союзниками своих клиентов. Именно поэтому корпорации продвигает в массы уже не просто "рекламу образа жизни", но рекламу "прекрасного далека". И получается это у нее куда лучше, чем у КПСС, которая обещала коммунизм к 2000 году.
Тут пролегает главное отличие нынешней коммерческой футурологии от футурологии эпохи НТР. В которой было почти все то же самое, что и в футурологии от больших корпораций - летающие такси, подземные небоскребы, орбитальные курорты, гиперлупы, искусственный интеллект и даже миелофон. Разница - в целях, с которыми применяются все эти сексуальные завлекалочки. Для эпохи НТР такого типа "реклама будущего" была способом пробудить интерес публики - налогоплательщиков, оплачивающих научно-технические прорывы, и молодежи, в которой зажигали и поддерживали стремление поучаствовать в этих дерзких планах.
Для эпохи смартфона это все - только реклама смартфона, призванная побудить потребителя покупать все новые и новые смартфоны в разнообразных форм-факторах со все новыми и новыми функциями, обеспечивающими "работу и отдых". Никаких прорывов. То есть их, конечно, обещают, ведь даже пятикласснику понятно, что без нового технологического прорыва такую штуковину не построишь. Но факты говорят о другом - технологический прогресс исчерпал импульс, полученный в эпоху НТР, и теперь довольно быстро замедляется. Нужна новая научно-технологическая революция. А революции не совершают ни богатые корпорации, у которых и так все неплохо продается, ни их потребители, готовые продать почку, чтобы купить новый айфон.
Впрочем, не стоит забывать, что это будущее - не более чем рекламный проспект. Никто ничего не обещает и, честно говоря, не прогнозирует. Слово "футурология" тут, так же как и все прочее - не более чем маркетинговый трюк, на который ловят публику. Футурология любого типа - прогнозы, предсказания и пророчества - никогда не выходит из моды. И в данном случае корпорации используют эту широко известную человеческую слабость для исследования рынка. Главная часть "прогноза" - вовсе не та, где британские футурологи (что-то вроде "британских ученых", только в будущем времени) описывают, каким будет будущее. А та, в которой даются данные опроса публики. Тестируется рынок, пытаются определить, в какие проекты и направления вкладывать деньги, а в какие не стоит.
Вкусы публики показательны и специфичны. Никто не любит убирать - и от потребительской технологии ждут, в первую очередь, решения этой назойливой проблемы. Тех, кто терпеть не может швабру и пылесос (63%) почти в два раза больше, чем тех, кто хотел бы найти доступное решение проблемы трансплантации органов посредством 3D печати (33%) и развития технологий, связанных с хирургией и другими врачебными практиками (29%). Несколько перспективнее выглядит проект мозговых имплантов, следящих за здоровьем, и имплантов с функцией переводчика (44%).
Особой популярности не снискали отели в космосе - 20% голосов. Публика упорно цепляется за естественные ландшафты родной планеты. Подводные магистрали привлекли 19% опрошенных - то ли уверовавших в глобальное потепление и новый Потоп, то ли страдающих аэрофобией. За подземные небоскребы ("землерои"?) - всего 16%. Даже меньше, чем за фастфуд из насекомых, который готовы отведать 17% опрошенных. Не пользуется популярностью идея вечной жизни в облачном хранилище - 14% и прямой интерфейс мозг-интернет - 12%.
Эти результаты не так уж плохи. Главным образом потому, что они невнятны. Это будущее не снискало особой популярности у публики. Большинство выдвинутых идей придется положить под сукно. Еще лет на пятьдесят.