Как Вашингтон и Лондон попытались украсть у СССР Европу

75 лет назад, 6 июня 1944 года началась операция «Оверлорд» – высадка войск союзников в Нормандии. Официально – чтобы открытием «второго фронта» помочь Советскому Союз быстрее разбить Гитлера. Неофициально – чтобы помешать вынесшему все основные тяготы войны советскому государству установить контроль над большей частью Европы, освобождаемой от фашистской оккупации.

Загрузка...

Сама операция действительно была довольно тщательно подготовлена. Кстати говоря, и при помощи советской стороны тоже, когда немцам подбрасывалась дезинформация о возможной высадке летом 1944 года советских и британских войск в захваченной гитлеровцами Норвегии. 

В самой Франции немцы догадывались о возможности атаки англо-американских войск, для противодействия ей строя свой «Атлантический вал», почти сплошную полосу мощных прибрежных укреплений. 

Но, во-первых, действительно сплошной и одинаково труднопреодолимой эта полоса так и не стала – у «бошей» просто не хватило на это времени и средств. А во-вторых, союзники еще до начала массовой высадки десанта с кораблей выбросили в ближнем тылу немцев 3 дивизии парашютистов, поддержавших в «день Д» фронтальную атаку с моря своих коллег-пехотинцев. 

Сыграла важную роль и уже упоминавшаяся выше успешная дезинформация немецкой разведки, ожидавшей десанта близ Кале, наиболее близкого к английскому побережью участка французской территории. Но союзники высадились западнее – в Нормандии. Чуть дальше, но, в целом, их все равно могла поддерживать авиация с британских аэродромов. И главное – оккупанты их там почти не ждали.

Основной же причиной успеха операции «Оверлорд» стало гигантское преимущество союзников в живой силе и технике. Личного состава в первые недели высадки насчитывалось почти полтора миллиона бойцов, позже их количество было доведено почти до 3 миллионов. Немецкие же дивизии близ места высадки насчитывали всего 385 тысяч человек, оставшиеся оккупационные силы под миллион «штыков» были «распорошены» по всей достаточно обширной французской территории.

Весьма значительным было преимущество наступавших и в авиации – называются цифры вплоть до 10 тысяч англо-американских боевых самолетов против чуть более 2 тысяч немецких. При том, что последние были опять же «размазаны» по всей Франции, а не базировались вблизи Нормандии.

Отдельные историки всерьез рассуждают и о возможном «саботаже» в рядах немецких военачальников. При этом называют, в частности, фамилию Эрвина Роммеля, знаменитого гитлеровского маршала, получившего прозвище «Лис пустыни» за успешные операции против англичан в Северной Африке. 6 июня, в критический для немцев «день Д», он почему-то оказался не на месте службы командующего дислоцированной во Франции группы армий «Б», а в Берлине. 

С учетом того, что этот полководец был связан с «заговором генералов» против Гитлера, разгромленным после неудачного покушения на фюрера летом 44-го года, эта «командировка» выглядит как-то не очень случайной. 

Вроде такой же забывчивости командующего Западным военным округом СССР генерала Павлова, «случайно» отсрочившего на 2 недели обычный для его округа плановый перевод в начале июня большей части войск и авиационных частей в полевые лагеря и аэродромы. Что очень помогло Вермахту нанести нашим бойцам катастрофические потери уже 22 июня 1941 года.

И часть немецких военачальников тоже к 44 году пытались устранить Гитлера от власти и заключить сепаратный мир с Лондоном и Вашингтоном. Помнили ведь, что те видели основную задачу Германии в «крестовом походе против большевизма» и были готовы «покаяться» за слишком уж большие «аппетиты» взбесившегося фюрера по завоеванию мира в целом. 

Но заговор против бесноватого вождя Третьего Рейха провалился лишь 20 июля 1944 года. А до этой даты, с последующей «зачисткой» гестапо заговорщиков в крупных чинах, эти самые заговорщики руководили в том числе и обороной захваченной Франции. А потому и выполняли свои служебные обязанности без особого «огонька», что во многом предопределило первоначальные успехи англо-американских частей.

Кстати, воевали последние, мягко говоря, не ахти. Несмотря на «напичканность» своих подразделений военной техникой и бесперебойное снабжением горючим, боеприпасами и продовольствием.

Либеральные «кликуши» постоянно любят спекулировать на теме «запредельных потерь советских войск» пусть даже в победных сражениях Великой Отечественной. Дескать, «сталинские маршалы закидывали вражеские окопы трупами наших бойцов».

На самом деле, соотношений советских и немецких потерь 32/10 наблюдалось лишь в первые, самые трагичные для Красной Армии месяцы войны. А к 1944 году этот «индекс» стал 10/13 – но уже в нашу пользу.

Между тем, потери немецких войск после открытия «Второго фронта» во Франции составили в целом 540 тысяч человек. А вот союзников – 1,3 миллиона! Да, конечно, с точки зрения формальных представлений о военной тактике, потери наступающей стороны могут превышать таковые у обороняющихся до 3 раз. 

Но ведь советские «сталинские маршалы» при приписываемом им «безразличии к жизням своих бойцов» как-то умудрялись добиваться вражеских потерь больше, чем у себя! При том, что с 43 года Красная Армия вела практически постоянное наступление, лишь изредка сменявшееся позиционным противостоянием. 

К примеру, в ходе Белорусской наступательной операции («Багратион»), начавшейся спустя 17 дней после высадки в Нормандии, потери гитлеровцев составили 400 тысяч человек только убитыми, плюс 150 тысяч ранеными и столько же пленными. Наши бойцы потеряли убитыми 178 тысяч человек, правда, при этом и больше полумиллиона ранеными тоже.

Так что «закидывали трупами» своих «джи-ай» и «томми» немецкие окопы как раз хваленые американские и британские военачальники вроде Эйзенхауэра и Монтгомери. Но, понятно, что их потомкам в западном «истеблишменте» (вкупе с их наймитами из российской «пятой колонны») куда приятнее «валить с больной головы на здоровую», обвиняя в собственном головотяпстве советское командование.

И это ведь при том, что во Франции Вермахт держал едва ли не «пенсионеров и инвалидов», которых не решался посылать в бой на Восточном фронте против СССР, во избежание их бессмысленной гибели без нанесения противнику сколь-нибудь значимого ущерба. Но и против такой «пенсионно-инвалидной команды» наши якобы «выигравшие Вторую Мировую» союзнички оказались не в лучшем свете в плане своих боевых качеств и полководческих талантов.

Как именно они в действительности «выиграли войну», видно даже из приведенного парой абзацев выше примера с операцией «Багратион». Где нанесенные гитлеровцам потери (и это за чуть больше двух месяцев сражения) превысили в добрых полтора раза таковые от действий союзников за все время существования «Второго Фронта» во Франции.

На таком фоне «героическая борьба за освобождение Европы» с западной стороны живо напоминает то, что в футболе называют «договорняком». То есть матчем, в котором команды договорились «играть на публику» с заранее известным результатом игры. 

И правда, когда относительно рационально мыслящая верхушка Третьего Рейха поняла, что война проиграна, начались поиски выбора «наименьшего зла» с вариантом капитуляции, или даже заключения минимально почетного мира. Большевиков германская капиталистическая элита боялась «до чертиков», а вот западных либералов не без основания считала «почти своими». 

Что, в общем, и показали послевоенные годы. Когда, малость покочевряжившись с выполнением пунктов так официально и не принятого «плана Моргентау» (по развалу немецкой промышленности  и превращению Германии в «великую аграрную державу» образца современной Украины), ФРГ стала верным союзником НАТО в его «священной войне» (пусть, к счастью, и «холодной») против СССР и его друзей. 

Так что немецкие части особо англичанам и американцам и не сопротивлялись. А что последние все же несли немалые потери – ну, так не могли же как-никак профессиональные (в отличии от своих противников) генералы Вермахта просто тупо поднимать руки вверх. Их бы просто не поняли – не только в Берлине, но и собственные подчиненные, чьи мозги во многом были «промыты» геббельсовской пропагандой. 

Посему немецким войскам приходилось воевать, хоть и без особых полководческих изысков. Кто же виноват, что против них стояли столь профнепригодные (чтобы не сказать в духе покойного Задорнова – «ну ту-упые!») горе-полководцы, умудрявшиеся класть своих солдат почти в 2,5 раза больше, чем немецких.

А у союзничков, понятно, тоже был собственный интерес. Который, по большому счету, с конца 30-х годов, когда западные столицы буквально «натравливали» Гитлера уничтожить СССР, стратегически не изменился. 

Просто с началом Великой Отечественной и предшествующим захватом Гитлером почти всей Европы, эта линия несколько изменилась. Западные плутократии решили малость помочь Советскому Союзу, но так, чтобы он, даже в случае победы над Германией, вышел из войны настолько ослабленным, что стал бы легкой жертвой этих «властелинов мира». А еще лучше – если бы с Гитлером возникла «патовая ситуация», то есть развитие «вечной войны», истощающей все силы противников.  

Однако после успешной битвы под Сталинградом, Курской дуги, освобождения Украины и Крыма, на Западе поняли, что СССР с каждым годом становится все более крепким. И что он может не просто уничтожить Гитлера самостоятельно, но после победы все равно останется мощной военной сверхдержавой. 

Вот тогда в умах западных олигархов и их ставленников во власти и возникли планы «сорвать банкет Советской Армии». Вроде бы помочь ей открытием «Второго Фронта», но при этом занять побольше захваченных Гитлером европейских территорий. 

Увы, руководству СССР приходилось с такими планами считаться. А то ведь действительно вариант «сепаратного мира» Берлина с Западом, столь блестяще показанный в культовом сериале «17 мгновений весны», мог стать реальностью. Вплоть до того, что бывшие «союзнички» по антигитлеровской коалиции стали бы плечом к плечу с бывшими врагами против Красной Армии. 

Правда, при этом Москве удалось добиться и немалых уступок. В частности, открытия «Второго фронта» не на Балканах, как этого хотел Черчилль, что могло бы помешать нашему послевоенному контролю даже над Восточной Европой. Этот «фронт» был открыт во Франции, что, в общем, и определило послевоенную европейскую политическую карту. На которой сфера влияния Советского Союза стала самой значительной за всю российскую историю!

По большому счету, этот непреложный факт отлично сознают и в западных элитах. Отчего и пытались начать празднование некой «своей победы над Гитлером» еще в ходе скандального подписания капитуляции Германии 8 мая – без советских полномочных представителей. 

Ну а спустя три четверти века мощная западная пропагандистская индустрия пытается вообще вычеркнуть подвиг советских солдат в победе над фашизмом. В качестве же «замены» как раз и используется чаще всего «Второй фронт» во Франции, начавшийся с операции «Оверлорд» в Нормандии. 

В этом году, как известно, потомки наших «союзничков» вообще «пробили дно», не пригласив на юбилейные торжества лидера Российской Федерации. Который, впрочем, справедливо отнесся к этому очень спокойно. Действительно, как говорят на Востоке, «собака лает – караван идет».

Если населению западных стран внушается абсолютно абсурдная мысль, что это их предки победили Гитлера, а СССР – так, на подхвате стоял, это, по большому счету, только нам на пользу. Недооценка вероятного противника – первый шаг к поражению, об этом учат на первом курсе даже обычных военных училищ, не говоря уже об Академиях Генштаба.

Так что пусть себе празднуют собственную «великую победу» над фашизмом, если так хочется верить в собственную «непреодолимую мощь». Россияне – люди простые, им, в общем, все равно, в какие «одежки» рядятся их враги. 

Хоть откровенных «отморозков», хотящих превратить нас в своих рабов, хоть очень положительно-гуманистических «общечеловеков», мечтающих сделать богатства России «мировым достоянием», а саму Россию – ареной «победивших либеральных (и прочих толерастических) ценностей». Финал у этих «мечтателей» будет один – за подробностями пусть обращаются в ад, к духу Гитлера и его камарильи…

Источник

Как Вашингтон и Лондон попытались украсть у СССР Европу обновлено: Июнь 7, 2019 автором: Елена Фролова
Не пропустите самое важное в "Google Новостях" от THEUK.ONE
Загрузка...
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Реклама
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Загрузка...
Читать дальше