Профессора права Университета Северной Каролины Майкл Герхард, Гарвардского университета Ноа Фельдман и Стэнфордского университета Пэм Карлан указали, что действия президента являются формальными поводами для импичмента.
Все они были приглашены на слушания Демократической партией США. У приглашённых же республиканцами специалистов-правоведов иная точка зрения.
Профессор права Университета Дж. Вашингтона Джонатан Тёрли отметил, что не видит чётких доказательств неправомерных действий президента.
По его словам, расследование продвигается слишком быстро и не включает в себя показаний лиц, напрямую обладающих информацией о рассматриваемых событиях. «Можно выступать против политики или действий президента Трампа, но всё равно прийти к выводу, что текущее судебное дело не просто ужасающе неадекватно, но в некотором отношении опасно, как основа для импичмента американского президента», — сказал Тёрли, добавив, что на выборах 2016 года он не голосовал за Трампа.