Общество: Переговори України з МВФ про новий кредит: як будуть вирішувати питання з «ПриватБанком»?
Переговори України з МВФ про новий кредит: як будуть вирішувати питання з «ПриватБанком»?

Новий механізм розширеного фонду повинен замінити нинішню угоду на 3,9 млрд. дол., термін дії якої закінчується на початку січня. Втім, історія з раніше націоналізованих за наполяганням МВФ «ПриватБанком» і судовими процесами в Україні, які мають величезний шанс бути дозволеними на користь його колишніх власників – Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова, неабияк може зіпсувати ці плани, інформують .

Розмір потенційної нової позики, про яку українське керівництво веде переговори з МВФ, оцінюється в 5-10 млрд. дол. І розрахований на 3-4 роки. За прогнозами НБУ, домовленості з цього приводу можуть бути досягнуті до кінця поточного року, що дозволить вже до січня отримати перший транш в розмірі близько $ 2 млрд. Тим часом, незважаючи на оптимізм чиновників, в останні тижні, згідно з повідомленнями в ЗМІ, переговори дещо застопорилися через побоювання з приводу впливу олігарха Ігоря Коломойського на уряд президента Володимира Зеленського.

Як відомо, одна з основних цілей мільярдера – повернути контроль над «ПриватБанком», найбільшим кредитором держави, який колись належав йому та його компаньйону Геннадію Боголюбову, але був націоналізований в 2016 році. Детективне агентство Kroll за підсумками фінансового аудиту підтвердило, що фінустанова стала об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій його власників, що призвело до збитків мінімум в 5,5 млрд. дол.

Переговори України з МВФ про новий кредит: як будуть вирішувати питання з «ПриватБанком»? Про пробуксовку в переговорному процесі між Україною і МВФ повідомила заступник голови НБУ в інтерв’ю «Рейтер». «Обговорення з МВФ наступного траншу фінансування заморожено через проблеми« Приватбанку». Це для них і для міжнародної спільноти «червона лінія»», – сказала вона. Рожкова переконана, проблема «Приватбанку» повинна бути вирішена не шляхом розрахунків з колишніми власниками. «Це показує різницю між олігархічним впливом на банківський сектор і новим прозорим і незалежним банківським сектором», – сказала вона. А також додала, що була розчарована рішенням Зеленського залишатися осторонь від конфлікту. «МВФ хоче сильний сигнал від уряду про збереження адміністративної незалежності «Приватбанку» і незалежності НБУ», – сказала вона. За словами Рожкової, МВФ досі не впевнений в прагненні до реформ. «Мова йде про судову реформу, верховенство права. Йдеться про олігархічну структуру влади». Рожкова заявила, що рішення проти націоналізації «ПриватБанку» може зіпсувати настрій інвесторів. У той же час впевнена, що президент може допомогти розв’язати конфлікт, зайнявши чітку позицію. Мовляв, він повинен вийти і сказати: «Націоналізація була необхідна для збереження фінансової стабільності країни … і, відповідно до закону, банк не може бути повернутий екс-акціонерам». Пізніше заступник голови НБУ підкреслила, що фонд не закриває двері для Києва і діалог триває.

У свою чергу, президент Володимир Зеленський заявив, що захищатиме інтереси країни в питанні оскарження в судах націоналізації «ПриватБанку» його колишніми акціонерами, проте не має наміру безпосередньо втручатися в судовий процес. «Чесно кажучи, я поки в своєму житті ні одному із суддів не дзвонив. По телефону ні з ким з них я не спілкувався, нічого не просив, хоча у мене як у людини дуже багато питань до нашого суду, але я не маю права впливати. Подивимося на результат. Якщо результат буде такий, що мені потрібно буде захищати країну, я буду захищати нашу державу», – сказав він на прес-марафоні минулої п’ятниці. Зеленський підкреслив, що питання «ПриватБанку» дуже турбує міжнародних партнерів України. «На зустрічах з ними я завжди кажу: «Так ви хочете, щоб я якось впливав на це?» Мені кажуть:«Ні, ви як президент краще не впливайте»-«А що я повинен робити?»-«Ну ви якось так не впливайте, але впливайте». Це дуже цікава позиція», – розповів президент.

Нагадаємо, у вересні делегація МВФ провела в столиці два тижні, аналізуючи економічну ситуацію в Україні. За підсумками візиту у її представників були змішані оцінки щодо успіхів нашої країни. Команда високо оцінила макроекономічну стабільність країни, зниження фіскального дефіциту і реструктурувати банківську систему, але виступила з критикою поганого верховенства закону в Україні, слабкого ділового середовища і низьких темпів зростання.

Щоправда, в той час як експерти МВФ перебувала в Україні, в газеті Financial Times з’явилася стаття про те, що влада шукає «компроміс» з Коломойським у справі «ПриватБанку». «Я повністю переконаний, що зараз нам потрібно зосередитися на зростанні і шукати спільні рішення, а не витрачати наші ресурси на знищення один одного. Тому я дуже позитивно ставлюся до будь-якої риторики, спрямованої на пошук компромісу», – процитувало видання слова прем’єр-міністра Олексія Гончарука. Пізніше останній заперечував, що зробив подібний коментар, і сказав, що його слова були вирвані з контексту.

Як вчора глава НБУ, на переговорах у Вашингтоні між представниками МВФ і делегацією України не стоїть питання Приватбанку.

“Воно (питання) взагалі не потребує вирішення, адже в 2016 році націоналізація була проведена відповідно до закону і сьогодні чинне законодавство не передбачає повернення банку колишнім акціонерам”, – зазначив За його словами, Національний банк і Кабмін роблять все для того, щоб “зберегти Приватбанк в тому стані, в якому він знаходиться зараз і чекають засідання суду.

Коломойський уже здобув кілька важливих перемог в Україні. У березні та квітні два суди постановили, що націоналізація «ПриватБанку» була незаконною. Минулого тижня юристи, які беруть участь в ключовому судовому процесі в Україні, повідомили, що суддя дуже схильний до прийняття рішення на користь олігарха. Тим часом, днями Апеляційний суд Лондона і Уельсу задовольнив апеляцію «ПриватБанку» на рішення Високого суду Лондона про відповідність юрисдикції позову держбанку до його колишніх власників. Це означає, що всесвітній арешт на активи Коломойського і Боголюбова продовжаться і також почнеться full trial (повноцінний розгляд справи). До слова, будинок колишньої глави НБУ Валерія Гонтаревої, яка очолила рішення про націоналізацію «ПриватБанку» в 2016 році, був спалений в результаті явного підпалу. Гонтарева повідомила, що олігарх загрожує і переслідує її. Коломойський же відмовився коментувати подібні заяви і з жартом відмахнувся від звинувачень.

Переговори України з МВФ про новий кредит: як будуть вирішувати питання з «ПриватБанком»?«Рішення по націоналізації «ПриватБанку» приймалося напередодні Нового 2017 року але українські платники податків точно не писали лист Діду Морозу з проханням отримати під Новорічну Ялинку подарунок у вигляді «ПриватБанку», тим більше, не збиралися платити 5,5 млрд дол. за цей подарунок . І президент чітко артикулював, що не хоче і не допустить, щоб українські платники податків ще раз заплатили за нього», – сказав «ЕН» виконавчий директор Міжнародного Фонду Блейзера, радник президента України Володимира Зеленського У той же час, продовжив він, наскільки процедура прийняття рішення про націоналізацію «ПриватБанку» пройшла без порушень повинен визначити суд. «Я припускаю, з огляду на труднощі українського законодавства, то як це робилося не тільки по відношенню до «ПриватБанку», а й інших банків, що, можливо, були порушення. Судова гілка влади у нас незалежна, про що сказав президент Зеленський. І рішення судів неконтрольовані. Тобто, вони будуть прийняті такими, якими будуть прийняті. Але також, в моєму розумінні, ні Україна, ні МВФ, ні Коломойський не хотіли б заганяти ситуацію в глухий кут. Ще б пак. Як в будь-якому господарській суперечці, можна знайти рішення, як мінімум, компромісне», – сказав експерт. За його словами, заяви, які раніше прозвучали від НБУ необхідно сприймати як позицію окремих його представників, а не Центробанку в цілому. «Боюся, що в цій заяві превалює власний порядок денний, а не порядок денний держави Україна. Думаю, в МВФ є чітке розуміння того, що наша судова система недореформована, тому можуть бути пробуксовки і проблеми. Але також є розуміння в Вашингтоні, особливо в ракурсі всіх інформаційних потоків, які йдуть з приводу України, що подібного роду мікроменеджмент точно не додасть ні Україні, ні самому МВФ», – додав Устенко.

Переговори України з МВФ про новий кредит: як будуть вирішувати питання з «ПриватБанком»?За словами екс-міністра економіки, президента Центру ринкових реформ позиція держави в судовій суперечці з колишніми власниками «ПриватБанку» дуже вразлива. «Націоналізація ПриватБанку була проведена з грубими правопорушеннями, в стилі:« Шашки наголо. Вперед! ». Замість того, щоб допомогти шляхом державної програми, наприклад, покупкою певного пакета акцій фінустанови і, тим самим, збалансувати ситуацію, що склалася, вирішили піти іншим шляхом. Якщо ж керівництво «ПриватБанку» здійснювало кримінально-кримінально-карані дію, то треба було звертатися в правоохоронні органи. Яке право мав НБУ вирішувати, що йому робити і як поступати? Тому позиція уряду в судовому процесі з приватними особами «ПриватБанку» дуже вразлива », – сказав «ЕН» експерт. За його словами, ця «темна справа добре закінчитися не могла». «Коли в уряду запитували, як вони збираються виводити банк з глухого кута, то уряд відповідав, що у нього є програма. Яка програма? Вони друкували гроші. 155 млрд емісійних грошей пішло в «ПриватБанк», а всі інші банки, вся грошова кредитна система залишилися без емісійних вливань. Порошенко і його команда влаштували таке, а тепер кажуть, мовляв, у нас все окей, банк працював. Де він працював? Кого він кредитував? Що він корисного робив в країні, які функції виконував?», – запитує економіст.

У той же час, продовжив Лановий, для МВФ важлива стабільність нинішньої ощадної системи в Україні та її не можна розхитувати. «Схоже, що МВФ боїться зриву деякої фінансової стабільності, яка настала в Україні в останні кілька місяців, адже для Фонду головне – погашення боргів і виплата відсотків», – зазначає Лановий. Вони дивляться з боку. Крім того, продовжив він, існує багато питань до проекту держбюджету на 2020 рік. «Дефіцит бюджету великий. Борги залишилися великими, процентні ставки виросли ще більше. Як можна під 20% платити за раніше розміщені облігації і кредити? Це не нормально. Ніякого кредиту не вистачить. Це розхитує човен, звичайно. Знизивши процентні ставки до 5% і заборгованість різко впаде. В контексті скорочення процентних ставок, це в два рази зменшило б загальні виплати України », – резюмував він.

«Історія з «ПриватБанком» тільки поглибить протиріччя на переговорах. У МВФ домагаються, щоб українська держава створила передумови для приватизації «Привату». У МВФ зацікавлені в тому, щоб «ПриватБанк» був готовий до приватизації, але це повинна бути «правильна приватизація», і хтось із власників транснаціональних корпорацій його купить. Тому що «ПриватБанк» це одна з банківських «артерій» України», – в свою чергу говорить політичний експерт . Він вважає, що в МВФ постараються не допустити, щоб «ПриватБанк» був повернений колишнім власникам. «У МВФ одна з вимог до України – щоб держбанки були приватизовані, в цей список потрапляє і колись націоналізований« ПриватБанк». У МВФ зараз хочуть форсувати ситуацію з «ПриватБанком» і виставляють Україні такі умови, щоб «ПриватБанк» ні в якому разі не повернувся до старих власників. Якщо повернеться, то його повторна націоналізація або приватизація стануть неможливими. Поки що «ПриватБанк» приватизувати неможливо. Йде внутрішній і зовнішній судові процеси по «ПриватБанку». Який з них буде домінуючий – поки сказати важко», – підкреслив експерт.

Переговори України з МВФ про новий кредит: як будуть вирішувати питання з «ПриватБанком»?У свою чергу фінансовий аналітик вважає, що весь хайп, який підняли деякі чиновники про відновлення судової справи по «ПриватБанку» в Лондоні розігрується якраз в інтересах його колишніх акціонерів. «Націоналізація «ПриватБанку» в Україні, швидше за все, буде визнана незаконною. І єдина інтрига полягає в тому, яку суму компенсації на користь колишніх акціонерів пропише своїм рішенням суд. Чому вигідно колишнім власникам відновлення слухань в Лондоні? Будь-який новий уряд в Україні, який може прийти на зміну влади і буде не настільки лояльним до цих олігархів, може відновити слухання в міжнародних судах. Відповідно, колишнім власникам потрібно закрити і міжнародний кейс», – сказав «ЕН» експерт.

За його словами, якщо українські суди приймуть рішення на їхню користь, то з’являється величезний шанс, що Міжнародний суд в Лондоні теж прийме таке ж рішення. Тому що для цього будуть всі підстави у вигляді рішень українського суду. «Так як Лондонський суд раніше відмовився розглядати справу і сказав, що це не його юрисдикція, то зараз колишні акціонери виявилися в ситуації, що свій кейс в Україні вони закривають, а міжнародний потенційно знаходиться в підвішеному стані. І можливість поновлень слухань є постійним ризиком, в тому числі рейдерських атак на їх корпоративний бізнес зі сторони політичних супротивників. Тому точно так само як вони були зацікавлені взимку цього року в тому, щоб Лондонський суд визнав, що справа знаходиться поза його юрисдикції. Точно так же вони зараз зацікавлені в тому, щоб дана інстанція визнала, що це все ж в її юрисдикції. Зараз в Україні прийшла лояльна до них влада. І ступінь агресивності держави в міжнародних судах буде на порядок менше. Тому зараз їм вигідно, щоб слухання в міжнародних судах були відновлені, щоб, наприклад, через півроку на підставі рішень українського суду Лондонський суд закрив справу і відмовив державі в позові. Таким чином, тоді вони закриють і міжнародний судовий кейс. І вже жодний новий уряд в Україні не зможе його ініціювати», – додав він.

Кущ також підкреслив, що ситуація з «ПриватБанком є ​​основним структурним маяком, який відстежує МВФ. «МВФ може піти на компроміс щодо відкриття ринку землі, лібералізації комунальних тарифів, вимог по боротьбі з корупцією, але ніколи на компромісний варіант по «
ПриватБанку», коли держава і колишні власники проводять якийсь взаємозалік», – сказав він. За словами аналітика, в вересні цього року уряд Олексія Гончарука вже намагалося обміняти максимальну десоціалізацію держави на один єдиний фактор – «ПриватБанк», але МВФ відмовив. «Тепер ситуація складається досить критично, тому що гроші МВФ потрібні. І розгляд справи в Лондонському суді є одним з шансів для уряду скачати своєрідну «ляльку» і продати її МВФ. В якому вигляді? Уряд скаже: «Дивіться, відновлено розгляду справи в Лондонському суді, ми продовжуємо рухатися в тому ж ключі, що і попередня влада. І поки справа буде розглядатися, видайте нам хоча б перший транш». Природньо, це буде повне лицемірство, тому що ніякого реального бажання доводити справу за «ПриватБанку до логічного завершення у нинішньої влади немає. Питання в тому, наскільки клюне МВФ на цю «ляльку», чи повірить обіцянкам нинішньої влади після того як у вересні побачив повну недієздатність в цьому питанні», – резюмував експерт.

Нагадаємо, в жовтневому огляді World Economic Outlook МВФ поліпшив прогноз зростання ВВП України за підсумками 2019 року зі 2,7% до 3%. Рівень інфляції в Україні за підсумками поточного року складе 8,7%, а в 2020-м знизиться до 5,9%. Зростання споживчих цін на кінець цього року складе 7%, а в кінці 2020 го – 5,6%. Згідно з прогнозом фонду, в 2024 році реальний ВВП може прискорити своє зростання до 3,3%, а інфляція -знизилася до 5%. Дефіцит поточного рахунку в цьому році в МВФ очікують на рівні 2,8%, а в наступному – 3,5%. При цьому прогноз по безробіттю переглянутий у бік підвищення: в цьому році 8,7% (раніше – 8,5%) і 8,2% (раніше – 8,1%) відповідно.

Переговори України з МВФ про новий кредит: як будуть вирішувати питання з «ПриватБанком»? обновлено: Октябрь 18, 2019 автором: Елена Фролова
Не пропустите самое важное в "Google Новостях" от THEUK.ONE
Загрузка...
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Сегодня в выпуске
18.11.19
Золотое кольцо Оскара Уайльда вернули через семнадцать лет после кражи
18.11.19
В МИД России заявили, что после брексита возможно усиление санкций Британии
18.11.19
«Младоевропейцы» борются за деньги ЕС
18.11.19
Эксперты подсчитали, из каких стран больше всех туристов приезжает в РФ
18.11.19
The Sunday Times и «Би-би-си»: британская армия скрывала преступления солдат в Ираке и Афганистане
Загрузка...
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
Читать дальше