Общество: Postimees (Эстония): у тех, кто поддерживает политику США в отношении Ирана, либо нет совести, либо…

Поскольку большинство активных комментаторов, не владеющих историческим фоном (и не только им) [ближневосточного] региона, как обычно опираются на тезисы, звучащие из Вашингтона и с улицы Кентманни (место расположения посольства США в Эстонии, — прим. ред.), смею указать на некоторые исторические факты, которые помогут думающим людям самостоятельно прийти к выводу, кто [Иран или США] является агрессором.

1) В 1951 году премьер-министром Ирана становится Мохаммед Мосаддык (Mohammad Mosaddegh), который успешно переводит иранские нефтяные запасы под контроль государства. Дизлайк со стороны США и Великобритании — в 1953 году США организуют государственный переворот в Иране, заменив демократическим путем избранного премьер-министра Мосаддыка монархическим марионеточным правительством США и Великобритании, с которым связаны политические репрессии, пытки, заключения под стражу и убийства (политиков, журналистов, студентов, учителей и т.д.).

2) В 1979 году экономика Ирана находится в хаосе, следуют массовые беспорядки и протесты, объявляют о создании исламской республики. США и британцы опять ставят дизлайк.

3) 1980 — США поддерживают вторжение Ирака в Иран, надеясь восстановить там свое влияние.

4) В 1980-х США поставляют в Ирак оружие массового уничтожения…

5) …для того чтобы защитить Ирак от Ирана. От страны, которая сотни лет не вторгалась ни в одно государство, в то время как…

6) по различным оценкам, количество погибших в результате атак США составляет 10 — 20 миллионов человек, при этом…

7) …среди тех стран, на которые напали США, нет ни одной, которая сама атаковала бы США. Речь всегда шла о «превентивной» или «пре-эмптивной» (нападение на страну, которая не в состоянии нанести удар — прим. ред.) атаке. А не так, чтобы какая-то из этих стран была хотя бы способна атаковать Америку.

Иран является конкретным примером того, как США уничтожают перспективы государства с огромным потенциалом (как полезные ископаемые, так и уровень образования людей) минимум на сотни лет — и все для того, чтобы иметь доступ к нефти. Кроме того, нельзя оставлять без внимания дальнейшую судьбу Ирака после того, как США установили там контроль, и что эта страна сегодня представляет собой.

Из всего этого я делаю вывод — человек, который поддерживает политику США в отношении Ирана, как прежде, так и сейчас, либо не имеет совести и здравого смысла, либо у него есть какой-то конкретный экономический интерес так себя вести.

 

Postimees (Эстония): у тех, кто поддерживает политику США в отношении Ирана, либо нет совести, либо… обновлено: 9 января, 2020 автором: Елена Фролова
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Сегодня в выпуске
18.01.20
Музыкант Jah Khalib: В Москве я увидел что-то фальшивое. Плюс там невероятно хитрые девушки. Я переехал в Киев (Гордон, Украина)
18.01.20
News Thump (Великобритания): Владимир Путин пожертвовал десять фунтов кампании «Бой Биг-Бена в честь Брексита»
18.01.20
Украина и Грузия пожаловались в ММО на действия России в Азовском и Черном море
18.01.20
Ставшая причиной эвакуации десятка тысяч жителей Дюссельдорфа бомба времен ВОВ обезврежена
18.01.20
Москва и Санкт-Петербург: международный эталон качества (ABC, Испания)
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Загрузка...
Реклама
Загрузка...
Читать дальше