Дискуссии на тему статистики вокруг коронавируса бесконечны и эмоциональны, но есть довольно популярная промежуточная позиция: смертность от коронавируса такая же, как от гриппа, ограничивать свободу перемещения не нужно, ибо ущерб экономике и людям от сидения в изоляции больше, чем от полного игнорирования эпидемии коронавируса.
При этом текущая смертность от коронавируса в Италии, Испании, Франции в 12−14% в таких горячих дискуссиях легко отбрасывается стандартными и неверными доводами. «От гриппа (не от испанки!) тоже бывает смертность в 1−2%» — это для меня странно, я всегда думал, что смертность от гриппа точно менее 0,5% (только для испанки, унесшей в 1918—1920 годах жизни более 20 млн человек, смертность оценивалась в 2−3%). «Это просто не у всех ещё нашли коронавирус, на самом деле незаметно переболело в 5−10−15 раз больше людей, а значит, смертность от коронавируса на самом деле меньше 1%» — но в Южной Корее 190 передвижных лабораторий тестируют всех подряд в подозрительных районах, до 20 тысяч тестов в сутки, более 400 тысяч тестов к концу марта, каждый прохожий может бесплатно протестироваться и за полчаса получить результат, эпидемия там давно взята под контроль (менее 10 заражений в сутки), но смертность даже там все равно чуть выше 2%: 240 умерших на 10 702 зараженных на 24 апреля 2020-го. «Так умирают ведь старые больные, которые и без коронавируса бы умерли, просто чуть позже в этом месяце или в этом году» — но как сказал один врач, «если человеку суждено умереть от рака через год, то это не значит, что водитель, сбивший его насмерть на переходе, не виноват!».
К последнему доводу приводится много ложной и неполной статистики, которая якобы указывает, что увеличения дневной смертности нет вообще.
Очевидно, что всё дело в числах, в статистике. Чтобы убедить, статистика должна быть четкой и должна быть заверена даже теми, кто против карантинных мер, против мер изоляции.