Общество: Страна (Украина): «Секта Порошенко все равно за него не проголосует». Сеть обсуждает, зачем Зеленский обвинил СССР в Холокосте

27 января, находясь в Польше по случаю годовщины со дня освобождения лагеря смерти в Освенциме, Владимир Зеленский по сути обвинил Советский Союз в начале Второй мировой войны и Холокоста, а освобождение назвал заслугой исключительно украинцев.

В сети обсуждают речь Зеленского, который заявил, что в Холокосте виноваты «оба тоталитарных режима» — то есть нацистская Германия и СССР, который положил убийствам в Аушвице конец. Собрали мнения украинцев.

Нардеп от «Слуги народа» Макс Бужанский написал, что теперь осталось обвинить СССР в разделе Чехословакии накануне Второй мировой войны: «А ближе к местным выборам нужно обвинить СССР в Мюнхенском сговоре и разделе Чехословакии. Вот тогда точно все получится».

Блогер Денис Гороховский написал, что подобные заявления еще сильнее подорвут рейтинг Зеленского: «Товарищ Зеленский категорически благороден. Видимо, посчитав, что 72% — это слишком много и не спортивно, он решил в преддверии выборов уровнять свой рейтинг и основных конкурентов, где-то на уровне 8%. Других объяснений его заявлению о том, что СССР виновен в развязывании Второй мировой войны и в Холокосте я придумать не могу».

Журналист Юрий Ткачев написал, что в принципе Зеленский ничего нового тут не придумал и напомнил историю: «Конечно, именно „сговор тоталитарных режимов" СССР и Германии дал старт Второй мировой войне. Не Мюнхенский сговор (кстати, Польша в свое время отлично поучаствовала с Германией в распиле Чехословакии). Не отказ Англии и Франции подписать антигитлеровский пакт. Не тот факт, что Англия и Франция кинули Польшу, никак не придя ей на помощь, ограничившись лишь формальным объявлением войны, потому что надеялись, что, победив ее, Гитлер все-таки нападет на СССР (ради чего все это и затевалось). Нет, во всем, конечно, виноват СССР. Не стоит также упоминать об отказе Англии и других стран размещать еврейских беженцев (СССР здесь, впрочем, тоже не без греха — отказался принимать евреев из Германии и Австрии в 40-м). В общем, типичный политический украинец Зеленский решает типичные для политических украинцев задачи».

Журналист Дмитрий Василец считает, что Зеленский не уважает память своего деда-фронтовика: «По всей видимости, Зеленский решил заняться вместе с недалеким польским подельником Дудой, переписыванием нашей героической истории. Причем настолько тупо и топорно они начали это делать, что весь их бред можно легко умножать на ноль банальными и общеизвестными историческими фактами, такими например как „Мюнхенский сговор 1938-го", по которому Польша с Гитлером разделила Чехословакию, и другими фактами. Поэтому тут несколько вариантов, первый — Зеленский решил играть с польским Дудой в „анти-Россию", наплевал на своего деда, воевавшего в рядах Красной Армии, наплевав на абсолютное большинство своих избирателей и свою совесть. Второй вариант примерно такой — хитрожопый спичрайтер Зеленскому подсунул текст, который наш „гарант" тупо прочитал, не вдаваясь в суть, тогда очевидно, что Зеленский очень тупой, ведь не понимает, что несет и против кого. Ну и третий вариант — „из-за границы" недвусмысленно попросили нести этот бред, да попросили так убедительно, что возразить Зе побоялся и просто выполнил приказ. Любой вариант для нас, граждан Украины, очень печален… Нужны перевыборы и полная смена власти».

Журналист Вячеслав Чечило считает, что Зеленский потеряет избирателей скорее по экономическим вопросам, чем из-за истории: «Зеленский, рассказывающий о вине СССР в развязывании Второй мировой, несомненно не приобретает себе этим новых сторонников. Секта Порошенко за него не будет голосовать даже в случае, если он поползет на коленях целовать прах Бандеры. Но и утверждать, что президент как-то катастрофически теряет старых сторонников, большой перебор. Избирателей, которым категорически важны темы истории, на Украине не так то уж и много. А тех, кто при этом стоит на позициях „подвига советского народа в ВОВ", еще меньше. Выбирая, кому подпевать, — „антироссийской" тусовке в центральной Европе или избирателям Медведчука, Зеленский делает очевидный, и, в целом, правильный в его ситуации выбор. Как и всех предыдущих гарантов, не история его погубит и не язык».

«Не хочу молчать. То, что сказали сегодня президенты Польши и Украины, режет мне слух. И если польский мне (далее нецензурно в значении безразличен — прим. ред.), то наш — нет. Надо определяться — либо трусы надеть, либо крестик снять», — заявил бизнесмен Гарик Корогодский.

«Почему мне так стыдно за эту фразу про наших родных, которые затеяли „сговор тоталитарных режимов и это привело к началу Второй мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста". Ведь сказала это не я, — пишет юрист Елена Лукаш. — Миллионы украинцев, склоняя голову перед Великим Подвигом и Славой, Честью и Жертвой не разделяют и никогда не разделят эти слова. Стыдно, мучительно стыдно. „Если ты видишь что-то и ничего не делаешь, ты уже не свидетель, ты — сообщник"», — написала Елена.

 

Страна (Украина): «Секта Порошенко все равно за него не проголосует». Сеть обсуждает, зачем Зеленский обвинил СССР в Холокосте обновлено: 28 января, 2020 автором: Елена Фролова
Реклама
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Реклама
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Загрузка...
Реклама
Читать дальше