Общество: The Guardian (Великобритания): да, Британскому антидопинговому агентству нужно больше полномочий — но оно также должно активнее бороться с обманом

Эту колонку читают самые умные, самые замечательные и самые информированные спортивные болельщики нашей страны. Но кое у кого наверняка возникал следующий вопрос: кого из спортивных звезд в Британии в последнее время наказывали за допинг? Давайте, подумайте. Нет, Тайсон Фьюри не в счет, потому что он завершил свою спортивную карьеру в 2017 году.

Вам что-то говорит имя баскетболиста американского происхождения Робертса из «Лондон Сити Роялс», которого дисквалифицировали на два года за марихуану? А имя регбиста Генри Хэдфилда из второй лиги, тоже получившего дисквалификацию на два года за использование запрещенного стимулятора, который, согласно его утверждению, был обычным энергетическим напитком? Нет? Мне тоже.

На вебсайте Британского антидопингового агентства (БАДА) в списке дисквалифицированных в последнее время за допинг спортсменов нет крупной рыбы. И даже средней нет. На самом деле, там в основном одни мальки. Но поскольку бывший президент ВАДА говорит, что 10% элитных спортсменов употребляют допинг, хотя позитивных результатов тестов во всем мире всего один процент, было бы вполне разумно предположить, что британские звезды как-то проскальзывают через эту сеть.

Я подозреваю, что именно поэтому многие атлеты и борцы с допингом пришли в такую ярость, когда на прошлой неделе появились сообщения, что глава БАДА Николь Сапстед (Nicole Sapstead) не хочет передавать Всемирному антидопинговому агентству образцы крови и мочи Мо Фара без «заслуживающих доверия» доказательств того, что там есть запрещенные вещества. Эти люди обеспокоены не только тем, что БАДА терпит поражение в войне с допингом, но и тем, что оно даже не участвует в полной мере в этом сражении.

Джессика Джадд, выступавшая за Британию на недавнем чемпионате мира по легкой атлетике на дистанции пять тысяч метров, сказала об этом наиболее резко и откровенно. Признав, что ей «очень неловко» из-за занятой БАДА позиции, спортсменка заявила, что легкая атлетика «умирает медленной смертью от запрещенных веществ».

Другие отметили то обстоятельство, что БАДА отказалось передавать пробы Фара, когда антидопинговое агентство США в 2015 году начало расследование в отношении Орегонского проекта фирмы «Найк», на базе которого в то время тренировался этот британец. Британское антидопинговое агентство также отказалось от разговора с немецким журналистом Хайо Зеппельтом (Hajo Seppelt), когда тот заявил, что один неназванный британский атлет принимал в Кении эритропоетин. Ответ БАДА о том, что оно тесно сотрудничало с американскими коллегами и провело собственное длительное расследование утверждений Зеппельта, критики встретили скептически.

Британское агентство раскритиковала даже Россия, которая предупредила, что его позиция «создает стену недоверия к антидопинговой системе страны и, соответственно, к ее спортсменам». Вы можете возмутиться, но представьте себе, что Российское антидопинговое агентство отказывается выдать пробы спортсменов, с которыми работал дисквалифицированный тренер. Разве у БАДА не возникли бы подозрения?

Однако всей это негативной шумихи вполне можно было избежать. Все началось 10 дней назад, когда я спросил Сапстед о пробах Фара и о расследовании ВАДА в отношении проекта «Орегон». Я ожидал конкретного, но шаблонного ответа. Чего-то типа «Нас пока не просили, но если попросят, то мы, конечно, поможем». А она вместо этого забила гол в собственные ворота.

Спустя несколько дней БАДА опубликовало заявление о том, что ВАДА не запрашивало образцы. Было бы также логично отметить, что сейчас разрабатывается новый, более совершенный тест на допинг, который позволит выявлять запрещенные стимуляторы, такие как эритропоетин, спустя несколько месяцев после их применения. Что это очень важно, так как сейчас микродозы эритропоетина невозможно выявить сразу после их принятия.

Комментарии Сапстед прозвучали в тот момент, когда она представляла подробный и внушительный доклад об употреблении стероидов в британских спортзалах. Она также особо выделила образовательную программу БАДА, с которой некоторые спортсмены начинают знакомиться в десятилетнем возрасте. Никто не сомневается в ее необходимости, но это вряд ли является ключевой задачей агентства. Руководство антидопингового ведомства должно срочно начать борьбу с допинговым мошенничеством, постоянно думать о выявлении обмана и не спать по ночам, размышляя об исправлении положения. А если оно этого не делает, значит, оно работает неправильно.

Ближе к концу презентации Сапстед я спросил ее, насколько она уверена в том, что всем направляющимся на Олимпиаду в Токио британским спортсменам можно доверять. «Я не собираюсь вывешивать на мачте флаг и заявлять, что все атлеты чисты, — ответила она. — Мы неоднократно становились свидетелями того, как изощренным обманом можно обвести систему вокруг пальца. Чтобы доказать чистоту спортсмена, надо проверять его буквально каждый божий день».

Не могу не согласиться. Сапстед уже пообещала, что БАДА «еще больше войдет в 21 век», используя больше данных для выявления обмана, однако признала, что на это потребуется время, усилия и деньги. Сколько? Непонятно.

Бюджет БАДА составляет 11 миллионов фунтов стерлингов в год, но три его следователя работают с полным напряжением сил. У нашего агентства также намного меньше полномочий, чем у соответствующих ведомств в Австрии, Италии и Германии, где преступлением является не только перевозка стимуляторов, но и накачивание ими спортсменов. Там за мошенничество в спорте элитных атлетов могут наказать финансово. Я все больше убеждаюсь в том, что Британии надо последовать их примеру.

«Мы постоянно ведем дискуссии в рамках нашей организации, но это дискуссии о курице и яйце, — призналась Сапстед. — Мы считаем, что хорошо работаем в области просвещения, и что наши спортсмены в общем и целом чисты? Или наши атлеты действуют изощренно, а мы не там проводим проверки?»

Тихая трагедия состоит в том, что Британское антидопинговое агентство работает уже 10 лет, а мы до сих пор не знаем ответ на эти вопросы.

***

Заявление Британского антидопингового агентства (БАДА) о повторных анализах проб спортсменах и о ВАДА:

БАДА не отказывало ВАДА ни в каких запросах. Более того, мы до сих пор не получали от Всемирного антидопингового агентства никаких запросов на проведение повторного анализа проб тех или иных спортсменов. Что касается Орегонского проекта фирмы «Найк», то в ноябре 2019 года мы активно предлагали ВАДА помощь в связи с ним, но никакой помощи они у нас так и не запросили. Мы ясно даем и давали понять, что с радостью готовы помогать любой антидопинговой организации, включая ВАДА.

Некоторые из проб, которые мы берем, содержатся на долговременной основе в специальном хранилище, чтобы мы могли проводить в будущем их повторный анализ. Наша задача — защищать спорт и честных спортсменов, и мы не можем публично обсуждать нашу стратегию в вопросах повторного анализа этих проб. Конфиденциальность и защита личной информации играют для нас ключевую роль, и мы не намерены комментировать ситуацию с конкретными людьми. Нам неизвестна ни одна национальная антидопинговая организация, которая хранила бы все пробы вечно.

Мы заверяем спортсменов, что наша активно осуществляющаяся программа повторного анализа проб учитывает множество факторов. Мы храним пробы спортсменов, занимающихся наиболее популярными видами спорта, и заново их анализируем, когда этого требуют новые научные достижения, когда увеличивается точность анализа или когда появляется новая информация, которая требует проверки.

Мы хотим заверить спортсменов и общество в целом, что ловля мошенников и обеспечение честности в спорте — наши основные цели и что у нас есть широкий спектр эффективных программ по тестированию, расследованию и информированию, которые помогают нам защищать спорт. Мы соблюдаем Всемирный антидопинговый кодекс, международные стандарты и Британскую национальную политику по противодействию допингу и принимаем меры, когда нам становится известно о нарушениях.

The Guardian (Великобритания): да, Британскому антидопинговому агентству нужно больше полномочий — но оно также должно активнее бороться с обманом обновлено: 29 января, 2020 автором: Елена Фролова
Реклама
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Реклама
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Загрузка...
Реклама
Читать дальше