240348426

Я дитя холодной войны. Я помню учения, когда надо было прятаться и бежать в укрытие, я помню выражение лица своего отца во время Карибского кризиса в 1962 году. Терроризм страшен, но он не сравнится с ядерным холокостом.

Поэтому у меня возникло тревожное ощущение дежа-вю, когда я в весеннем номере журнала «Форин полиси» прочел статью под заголовком «Как Америке победить в предстоящей войне?» (How to Win America’s Next War). Статью написал Элбридж Колби (Elbridge Colby), который разрабатывал в Пентагоне «Стратегию национальной обороны за 2018 год». Ей предшествовал выходящий раз в четыре года «Обзор проблем обороны», в котором обычно повторяется одно и то же. Но в тот раз он сильно отличался, потому что к нему приложил руку бывший министр обороны Джим Мэттис, а также его заместитель Патрик Шэнахэн (Patrick Shanahan, его сейчас выдвигают на должность министра). Эти два автора явно не цепляются за предпочитаемую бюрократами политику поддержания статус-кво любой ценой.

Суть стратегического пентагоновского документа заключается в том, что армия должна переключить основное внимание с борьбы против террористов и государств-изгоев на подготовку к войне с Россией и Китаем. Аргументы Колби в «Форин полиси» не дотягивают до содержания книги Уинстона Черчилля «Пока Англия спала», которая вышла в 1938 году, но их можно назвать сигналом тревоги.

Опять Россия и Китай? Россия все чаще играет роль злонамеренного вредителя, пытаясь внести сумятицу в демократические выборы посредством троллей и ботов. Китай же все меньше похож на глобального торгового партнера и все больше на гегемона из сферы высоких технологий, который твердо вознамерился добиться мирового господства, подчинив себе глобальные сети. Обе страны (да и США, раз уж на то пошло) превращают интернет в зону киберконфликтов. Но до прочтения статьи Колби я не осознавал, в какой степени Россия и Китай укрепили и перестроили свои вооруженные силы, чтобы создать угрозу миру по-американски, гарантирующему свободу мировой торговли и распространение демократии после окончания Второй мировой войны.

С завершением холодной войны Соединенные Штаты на какое-то время стали господствующей военной державой. В соответствии со старой схемой они могли использовать свои удаленные базы и превосходство в воздухе для нанесения ответных ударов. Во время конфликтов на Балканах и операции «Буря в пустыне» в 1990-х годах мы начинали свои мощные авиационные кампании только тогда, когда были к ним «полностью готовы», пишет Колби. Но в последние годы, пока мы вели изнурительные и нескончаемые малые войны в Афганистане и Ираке, Россия и Китай создавали такие образцы оружия, которые могут быстро разрушить наши передовые базы и сделают затраты на контрудары, скажем, в районе Тайваня, недопустимо высокими. (Например, китайцы нацелили десятки, если не сотни ракет на наши военно-морские и авиационные объекты на Гуаме. В 2003 году таких ракет у них не было вообще.) А поскольку «отвоевывать» Тайвань или Эстонию США будет слишком затратно, наши противники смогут и дальше запугивать и принуждать союзников Америки, таких как Япония, Филиппины или Польша.

Черчилль якобы любил говорить, что Америка обязательно поступит правильно, испробовав сначала все альтернативы. Соединенные Штаты поздно вступили в Первую и Вторую мировую войну, но в конечном итоге оказалось, что сделали они это как раз вовремя. Но реалии современной войны, такие как ракеты большой дальности и кибератаки, означают, что США должны обладать способностью оперативно отвечать на российскую или китайскую агрессию, чтобы как минимум ослабить их нападение и увеличить издержки. В противном случае риск будет слишком велик, особенно в противостоянии с ядерной державой. Если бы Гитлер обладал ядерным оружием, не было бы никакого дня высадки союзников в Европе.

Хотя статья Колби называется «Как Америке победить в предстоящей войне?», автор почти ничего не говорит о том, как именно сорвать китайское или российское нападение. Но отложим в сторону тревожные заголовки и поговорим о том, как избежать войны вместо того, чтобы вести ее. Есть старая прописная истина, которая гласит, что лучший способ избежать войны — быть готовым к ее ведению. Она имеет особое и вполне конкретное значение в тех сценариях, которые изложены в стратегическом документе Пентагона. Единственное условие, при котором Соединенные Штаты станут воевать, это если Китай либо Россия захватят чужую территорию — например, вторгнутся в Прибалтику или на Тайвань. Писавшие «Стратегию национальной обороны» специалисты из Пентагона не настаивают на упреждающем ударе (о войне такого рода против Северной Кореи и Ирана время от времени поговаривает советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон). Если Китай и Россия не переходят границы, им не о чем беспокоиться.

Готовность к ведению обычной войны против Китая и России на самом деле уменьшает вероятность тотальной ядерной войны. Руководящие Россией и Китаем самовластные правители — это оппортунисты, проявляющие все большую агрессивность. Если мы будем искушать их своим невниманием и самоуспокоенностью, провоцируя на территориальные захваты, это может привести к возникновению неконтролируемой ситуации, чреватой большим пожаром. Иногда лучше всего обеспечивать стабильность силой и уверенностью в себе. Если ты проводишь красную черту, значит, ты не должен позволять переступать ее никому!

***

Комментарии читателей

ToKnow1010

Эта статья не более чем мысли очередного сторонника теории американской исключительности о господстве и агрессии как о методе решения несуществующих проблем. Когда американцы снова начнут уважать интеллект, считая его желательной чертой для своих лидеров, и признают, что их страна исключительна ничуть не больше, чем остальные 237 или сколько там стран, — вот тогда они станут вести себя как приличные соседи. А не как эгоистичные и своекорыстные подлецы, какими они является сегодня. Люди, посмотрите вокруг… мы одни из многих, а наши политики не могут даже принять бюджет. Безусловно, мы не вправе ни над кем властвовать.

Мы имеем право защищать свою страну в случае необходимости, но мы превратились в бандитов мирового масштаба, которые гоняются за чужой нефтью.

Ни Россия, ни Китай не предпринимают никаких попыток напасть на нас. Сегодня США — это гангстер всемирного масштаба, и никак иначе.

Zbull

Подготовка к конфликту с этими странами на их огромной территории — это сплошная глупость. После Второй мировой войны США получили уникальную возможность сделать мир более гуманным и менее опасным. Вместо этого Америка последние 75 лет использует свою армию в качестве инструмента глобального и весьма прибыльного рэкета, пугая людей чем угодно: никому не угрожающей обанкротившейся идеологией, наркоманией, терроризмом. Теперь в эту игру включились еще две довольно могущественные державы, причем одна из них обладает достаточной экономической мощью, чтобы выкроить себе место на международной арене. Поэтому бессмысленно рассматривать сценарии, в которых Россию или Китай можно принудить к отступлению демонстрацией или применением военной силы, если речь не идет о вторжении в США. Во-первых, американское общество предельно ясно показало, что его больше всего интересуют телевизоры с плоским экраном, последние модели смартфонов, чизбургеры за 99 центов и внедорожники за 70 000 долларов. Я сомневаюсь, что вы найдете много желающих воевать за Тайвань или за Украину, если там не будет кондиционеров и кабельного телевидения. С другой стороны, полный провал Буша в Ираке ничему нас не научил, так что…

The Washington Post (США): Америка готовится не к той войне? обновлено: Май 23, 2019 автором: Елена Фролова
Не пропустите самое важное в "Google Новостях" от THEUK.ONE
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Реклама
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Читать дальше