Европейский суд разрешил Британии аннулировать Brexit в одностороннем порядке

Европейский суд постановил, что Великобритания может прекратить все процессы по Brexit без одобрения других стран членов ЕС.

Европейский суд в Люксембурге (Luxembourg) порадовал активистов, которые хотят остаться в составе Европейского союза, утром понедельника издав экстренное постановление, согласно которому, по закону ЕС, Великобритания может в одностороннем порядке приостановить процесс по статье 50 Договора о ЕС. Эта новость возобновила яростные призывы провести второй референдум.

Позже, выступая перед членами парламента, когда она отстаивала решение отсрочить голосование палаты общин по сделке с ЕС, премьер-министр Тереза Мэй (Theresa May) признала, что постановление суда означает, что она может остановить действие статьи 50. К Мэй обратилась член парламента Великобритании Лиз Сэвилл-Робертс (Liz Saville Roberts), которая заявила, что решение Европейского суда означает, что премьер-министр может просто снять Brexit с повестки дня. Премьер-министр признала, что это правда, но четко заявила, что делать этого не собирается. Она пояснила, что это будет лишь кратковременное решение проблемы, и предаст людей, которые в 2016 году проголосовали за выход из ЕС. Мэй добавила: "Отказ от статьи 50 будет означать отказ от решения референдума и продолжение пребывания Британии в ЕС".

В ответ на решение Европейского суда судьи Шотландии проведут срочное заседание на следующей неделе. Председательствовать будут Колин Джон Маклин Сазерленд (Lord Carloway) и 2 других судьи, которые теперь должны сделать это решение национальным законом. Юристы межпартийной группы шотландских парламентариев, которые и обратились в Люксембург с просьбой рассмотреть это дело, теперь утверждают, что премьер-министр может законно отменить статью 50 без какого бы то ни было законодательства. Энди Уайтман (Andy Wightman), член Шотландской зеленой партии, заявил, что это было важное решение, означающее, что Великобритания может остаться в ЕС и сохранить все преимущества этого союза. Он сказал: "Члены парламента теперь знают, что могут полностью остановить Brexit до конца срока статьи 50".

Сторонник выхода из ЕС министр окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Майкл Гоув (Michael Gove) преуменьшил важность решения Европейского суда, о котором стало известно как раз перед его интервью на BBC Radio 4. Он заявил: "Мы проголосовали четко – 17,4 млн человек ясно сказали, что хотят выйти из ЕС. И это также означает выход из-под юрисдикции Европейского суда. Поэтому это, конечно, отличное постановление, но оно не отменяет решения по референдуму или четкого намерения правительства выйти из ЕС 29 марта".

Хотя Великобритания может отказаться от Brexit до 29 марта, дата, когда выход из ЕС согласно статье 50 вступает в силу, означает, что второй референдум потребует согласия ЕС расширить статью 50 дольше ее нормального 2-летнего лимита.

Роб Мюррей (Rob Murray), партнер в юридической фирме Mishcon de Reya (которая представляет Джину Миллер (Gina Miller), активистку, которая выиграла дело, постановившее в 2016 году, что статься 50 должна быть авторизирована парламентом), заявил, что понадобится новое законодательство. Прочитав решение Европейского суда Мюррей сказал: "Как следует из дела Миллер, для отмены решения о выходе будет необходимо решение парламента".

Джольон Могам (Jolyon Maugham), основатель проекта Good Law Project, заявил, что он не считает это необходимым. Все, что нужно, это решение палаты общин, приказывающее премьер-министру прекратить Brexit. "Нам, конечно же, нужно будет это обсудить в группе. Но я не считаю, что нужно еще одно законодательство. Парламент может сказать премьер-министру отменить Brexit и все. Правительство даже может с этим не согласиться",- сказал он. Он даже процитировал информацию Sky News о том, что министры правительства в приватных беседах признаются, что новое законодательство не понадобится. Однако этот вопрос точно будет оспорен правительством Британии, которое может даже подать апелляцию в Верховный суд Британии, чтобы отсрочить финальное решение.

Решение Европейского суда, которое последовало всего через 2 недели после срочного слушания по этому вопросу, само по себе было ускорено, чтобы совпасть с важным голосованием по сделке Терезы Мэй в палате общин. Однако голосование было отложено, так как премьер-министр старается сохранить свою сделку и свое правительство после того, как больше 100 консерваторов угрожали провалить голосование.

Могам и другие члены его группы полагают, что решение Европейского суда ставит под сомнение решение по делу Миллер в 2016 году, потому что оно было частично основано на предположении, что статья 50 не может быть отменена в одностороннем порядке. Юристы Миллер и правительство Великобритании согласились с такой позицией, потому что так было проще с юридической точки зрения, что повысило конституционную роль парламента, поясняет Могам. Европейский суд теперь решил, что это было неправильно.

Этo тaкжe будeт вaм интepecнo:

Cтaл извecтeн ceкpeтный плaн пoдгoтoвки бpитaнcкoй apмии к Brexit бeз cдeлки

Brexit бeз cдeлки: Eвpoпeйcкaя кoмиccия peшит, пoнaдoбитcя ли бpитaнцaм визa для пoceщeния EC

Иммигpaциoнныe пpaвилa пocлe Brexit пoвpeдят экoнoмикe peгиoнoв Бpитaнии