Новости Великобритании на русском языке. События и происшествия в Лондоне и других городах Великобритании.
Доктор Ваишнави Лаксман Фото: twitter.com/DailyMailUK

Трибунал Манчестера (Manchester) решил, что доктор Ваишнави Лаксман (Vaishnavy Laxman) (43 года) несет ответственность за совершенную ею медицинскую ошибку, но может вернуться к работе.

Члены трибунала Medical Practitioners Tribunal Service заслушали подробности ужасного инцидента, во время которого голова недоношенного ребенка оказалась отделена от его тела. Доктор Лаксман должна была сделать своей пациентке кесарево сечение из-зa ягoдичнoгo пpeдлeжaния плoда. Ho вмecтo этoгo, вpaч peшилa, чтo пaциeнткa cмoжeт poдить peбeнкa ecтecтвeнным путeм. Настоящая трагедия разыгралась, когда доктор приказала пациентке тужиться, в то время как сама тянула ребенка за ножки. Это привело к тому, что голова младенца отделились от его крошечного тельца и осталась в материнской утробе. После этого два других доктора провели кесарево сечение, чтобы вынуть голову ребенка. Ее соединили с телом младенца, чтобы мама могла подержать его и попрощаться с сыном. Все это заняло около 15 минут, и как было показано на суде, ребенок умер до того, как его голова отделались от тела.

Доктор Лаксман, которая получила медицинское образование в Ченнаи (Chennai) в Индии, свою вину не признала. Она заявила, что верила в то, что ребенок умер бы, проведи она кесарево сечение.

Рассмотрев все доказательства, трибунал постановил, что доктор Лаксман может вернуться к работе в другой больнице. Трибунал снял обвинения с доктора и решил, что этот случай не повлиял на ее профпригодность. Было отмечено, что решение принимать роды естественным путем было "небрежностью и не соответствовало ожидаемым стандартам", но не считается серьезным правонарушением.

Письменное решение трибунала гласит: "Ошибка, установленная трибуналом, не была регулярной или повторяющейся, а единичным неправильным решением, принятым в очень трудных обстоятельствах. Трибунал удовлетворен тем, что во время принятия родов доктор Лаксман полагала, что действовала в интересах как пациентки, так и ребенка, и что они искренне считала, что естественные роды были оптимальным решением в тех обстоятельствах".

Председатель Medical Practitioners Tribunal Service Тим Брэдбюри (Tim Bradbury) заявил: "Это было решение доктора Лаксман, которое подсказало ей план действий и привело к последствиям, из-за которых голова ребенка оказалась отделена от тела. Трибунал не сомневается в том, что намерения доктора состояли в том, чтобы добиться лучшего результата для пациентки и ребенка. Однако центральным вопросом дела является то, было ли решение доктора Лаксман принять роды вместо того, чтобы провести кесарево сечение под общей анестезией, клинически обосновано или единственным решением в тех обстоятельствах должно было стать немедленное кесарево сечение. Доктор Лаксман не просчитала возможные риски для ребенка, принимая роды естественным путем, в частности риск того, что голова младенца может застрять внутри тела матери". Он продолжил: "Трибунал не утверждает, что в сложившихся обстоятельствах кесарево сечение было единственным вариантом для рождения здорового ребенка. Вместе с тем, трибунал не считает, что сложившиеся обстоятельства должны были убедить доктора Лаксман, что кесарево сечение не будет иметь успеха. Трибунал решил, что в тот момент приоритетом для доктора Лаксман было рождение живого ребенка, и существовала вероятность того, что ребенок мог выжить после немедленного кесарева сечения, проведенного под общей анестезией. Принятие родов естественным путем показало ее неспособность выбрать правильное решение при сложившихся обстоятельствах".

Вынося вердикт, члены трибунала заявили: "Трибунал удовлетворен тем, что доктор Лаксман выразила искреннее раскаяние в том, что произошло, и взяла на себя полную ответственность за те события. Этот инцидент глубоко повлиял как на доктора Лаксман, так и на всех, кто в тот момент находился в родильном отделении. Этот несчастный эпизод многому ее научит и вероятность повторения подобных событий крайне низка. Кроме того, доктор Лаксман ни разу не попыталась обвинить кого-то другого в произошедшем или преуменьшить свое участие в тех событиях. Учитывая все обстоятельства, трибунал пришел к выводу, что поведение доктора Лаксман нельзя считать серьезным нарушением. Что касается безопасности пациентов, то трибунал удовлетворен тем, что доктор Лаксман на данный момент не представляет для них опасности. Решение доктора было единичным случаем в ее безупречной карьере". Дальше было отмечено: "Ничто из сказанного выше не отрицает того, что доктор Лаксман сделала важную ошибку, которая имела серьезные последствия и влияние на пациентку и за которую доктор несет ответственность".

"Та самая больница Ninewells Hospital в Дaнди, куда отправилась 30-летняя пациентка, чтобы родить ребенка".

Трагедия произошла, когда доктор работала в больнице Ninewells Hospital в Дaнди (Dundee) с командой других врачей. Сообщается, что Лаксман приступила к работе в 8:30 предыдущего дня и отправилась домой в 18:00, чтобы через 5 часов снова вернуться в госпиталь в 23:00. Доктору сообщили о пациентке в 2 часа ночи, а в 8:30 ее положение стало более критическим. У женщины слишком рано отошли воды – на 25 неделе. Bo вpeмя ocмoтpa пациентки oбнapужилocь выпaдeниe пупoвины и ягoдичнoe пpeдлeжaниe плoда. Шeйкa мaтки в этo вpeмя pacкpылacь тoлькo нa 2-З cм, xoтя пoлнoe pacкpытиe cocтaвляeт 10 cм. Обсуждая способ принятия родов, доктор сказала коллеге: "Мы не будем делать кесарево сечение. Его нельзя делать, если плоду только 25 недель". Затем она осмотрела женщину и попросила ее "тужиться".

Мистер Брэдбюри добавил: "Изначально тело ребенка начало появляться без проблем, но его ручки были подняты за головой, что потребовало от доктора Лаксман дополнительных манипуляций. Дoктopу удaлocь дocтaть нoжки, pучки и тopc кpoxи, нo зaтeм вoзникли пpoблeмы. Шeйкa мaтки coмкнулacь нa гoлoвкe peбeнкa дo тoгo, кaк дoктopу удaлocь ee вытaщить. Последовало то, что нам всем известно, и трибунал полагает, что это была отчаянная попытка доктора вынуть голову ребенка. Из-за боли и страданий пациентки, которые она к тому времени испытывала, ей дали наркоз, после чего доктор продолжила попытки помочь ребенку. Как демонстрируют доказательства, и трибунал с этим согласен, к тому времени, когда голова ребенка была отделена от тела, он был уже мертв".

Он добавляет: "Даже по собственной оценке врача раскрытие шейки матки составляло 4 см, что должно было подсказать ей, что этого недостаточно, чтобы вынуть голову. Она должна была подумать о том, что есть большой риск осложнений. Доктор Лаксман приняла решение, которое не было обосновано с медицинской точки зрения – она не сделала кесарево сечение и настояла на естественных родах. Ее поведение полностью укладывается в цепь событий, которые привели к отделению головы ребенка".

Лаксман предстоит пройти еще несколько дисциплинарных слушаний, в ходе которых будет решаться ее дальнейшая судьба. Возможно, она все же будет отстранена от практики. На данный момент было решено, что ее медицинская регистрация не будет аннулирована и она не получит официального предупреждения.

Сама доктор сказала на слушании: "Я пыталась помочь этому ребенку появиться на свет. Я очень старалась, возможно, слишком сильно старалась. Я не хотела повредить маме или ребенку. Я очень опечалена итогом и мне очень жаль, что не получилось сделать все так, как я хотела".

Гинеколог, отделившая голову от тела младенца, оправдана и может вернуться к работе обновлено: Июнь 9, 2018 автором: Елена Абдулаева
Нажмите, чтобы поделиться новостью

Выскажи своё мнение

Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

  • Elena Marcial

    Я думала что только в моей стране гнилое правосудие , да нет ошиблась , в Англии тоже гнилое никчёмное правосудие ...Вот она демократия и толерантность ; оторвала младенцу голову ; лишила мать ребёнка которого она ждала в своей утробе , и эта тварь не понесла никакого наказания ...Пусть судья отсидит за неё срок ; а чтоб? Раз такой гуманный - пусть сидит за неё

    09.06.2018 (2 weeks ago) в 16:18
    Ответить
  • Суд сам постановил, что она совершила ошибку "Hичтo из cкaзaннoгo вышe нe oтpицaeт тoгo, чтo дoктop Лaкcмaн cдeлaлa вaжную oшибку, кoтopaя имeлa cepьeзныe пocлeдcтвия и влияниe нa пaциeнтку и зa кoтopую дoктop нeceт oтвeтcтвeннocть" « И ЕЕ ОПРАВДЫВАЮТ??? Будем надеется, что ее карьере все равно придёт конец. Ни один вменяемый пациент в ней больше не обратится. Не надо ещё забывать, что она индианка, женщина, не белая - такие как она - как священные коровы в Англии.

    09.06.2018 (2 weeks ago) в 17:34
    Ответить
  • Lela Lela-le

    Da chto ne mogut kadri podiskat na meste, ato von priexala iz indii vrach nazivaetsa

    09.06.2018 (2 weeks ago) в 17:39
    Ответить
  • Kristina Bah

    И никакой компенсации пострадавшей маме от клиники или врача?

    09.06.2018 (2 weeks ago) в 17:42
    Ответить
  • Svetlana Tsvetkova

    Дикость какая. Бабу эту " гинеколог"в чёрный список. Клеймо на лоб....сами придумайте какое.

    09.06.2018 (2 weeks ago) в 17:53
    Ответить
  • Abazur Karaev

    Вы хоть на английском научитесь читать, вместо того чтобы слепо жрать, то что вам подаёт на блюдечке лживая, расистская русская пресса.
    Об этом уже все говорили и пишут. Недоношенный плод погиб ещё в утробе, до того, когда произошёл этот инцидент.

    09.06.2018 (2 weeks ago) в 22:31
    Ответить
  • Любвоь Кривцова

    И сразу русская .расистская пресса. Можно.конечно посетовать на не совсем удачный перевод.а здесь сразу русские и т д..Ваша не лучше.Кстати .ваша всему зачинщик...все время преподносит ужастики и .видимо.получает от этого удовольствие..Так что следите за своими выражениями.уважаемый...

    10.06.2018 (2 weeks ago) в 08:08
    Ответить
    • Svetlana Kurenkova

      Этот Абажур🤣( Abazur Karaev)видимо русофоб,прям исходит желчью..смысл ему не очень важен,что да как с той несчастной женщиной...главное ж,лживые русские неправильно перевели!

      10.06.2018 (2 weeks ago) в 10:47
      Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.

Сегодня в выпуске

Читать дальше