Общество: «Сирийские правозащитники» продвигают фейки «Ан-Нусры»* о «химической атаке» САА в Латакии

Новая кампания обвинений против Дамаска не прекращается. К распространению лживой информации подключаются эксперты из псевдоправозащитных организаций. Фейковые сообщения террористов «Хайят Тахрир аш-Шам» о применении сирийской армией «химического оружия» на севере провинции Латакия растиражированы 24 мая «Сирийской сетью по правам человека» (SNHR), специализирующейся на «обличении преступлений Дамаска».

То, что псевдообщественные организации размещают откровенно лживые сообщения, в наше время и в текущих условиях не вызывает удивления — сейчас различные фейки не гнушаются представлять и высокопоставленные лица. Так, по поводу «химической атаки» в Латакии успели высказаться представитель Госдепартамента США и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, которые безо всяких доказательств предупредили Дамаск об «адекватном ответе» на якобы имевшие место «химические атаки». Почему, собственно говоря, рот на замке в таких условиях должны держать так называемые волонтеры-правозащитники?

«Сирийская сеть по правам человека» не ударила в грязь лицом и опубликовала новые подробности. Если ранее западные СМИ заявляли, что «обстрел химическими снарядами» со стороны правительственных войск в горном районе Латакии отравлению четырех боевиков (американский телеканал Fox News обнародовал «сенсационные видеокадры»), то сейчас их и вовсе объявили погибшими.

Пропагандисты из SNHR не потрудились представить каких-либо доказательств опубликованной информации, очевидно, предлагая своим читателям поверить им на слово. Точнее, предлагая поверить на слово террористам «Джебхат ан-Нусры»1, запрещенной как в России, так и за рубежом.

Напомним, фейк «Ан-Нусры» о якобы проведенной в прошлое воскресенье САА «химической атаке» был полностью разоблачен еще 23 мая, причем «коллегами-правозащитниками» SNHR — «Сирийской обсерваторией по правам человека» (SOHR). Изначально даже SOHR и «Белые каски», традиционно играющие ведущую роль в любых провокациях против Дамаска — и в первую очередь тех, что касаются фейков о химоружии — отказались подтвердить сообщения о химатаке, сославшись на отсутствие информации (это, впрочем, не остановило их клиентов из США и Великобритании).

Впоследствии оказалось, что боевики, пострадавшие в результате «химической атаки» в районе Джебаль аль-Акрад, принадлежали не к «Тахрир аш-Шам», а к террористической «Исламской партии Туркестана». В ходе обстрела со стороны САА боевики получили легкие ранения и сильно надышались пылью. Как выяснилось в госпитале городе Джиср аш-Шугур (который, если верить пропаганде боевиков, якобы неоднократно был в пыль разбомблен ВКС РФ и сирийской авиацией), один из боевиков страдал от астмы. Видеозапись с задыхающимся террористам была немедленно отправлена сторонниками «Тахрир аш-Шам» в Турцию, откуда попала на Запад.

Ситуацию с новым фейком о «химической атаке», который был подхвачен Госдепартаментом и западными СМИ, прокомментировали и в Минобороны РФ.

«Единственными «источниками» и «очевидцами» в районе якобы имевшей место «химатаки», с которыми так обильно общается Госдепартамент США в зоне деэскалации Идлиба, являются террористы сирийского ответвления «Аль-Каиды»1 (запрещена в России. — Прим. ФАН) из «Джебхат ан-Нусры», — напомнил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков, комментируя слухи о «химатаках» в сирийском Идлибе.

Информационные атаки, которые ведет Запад против России, Сирии и любых других своих противников в мире, уже никогда не прекратятся, уверен директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. Попытка развить столь слабый фейк, полученный от террористов «Ан-Нусры», говорит о том, что сейчас на Западе готовится новая стратегия информационных атак против Сирии, заявил он в беседе с Федеральным агентством новостей.

«Я думаю, что сейчас идет «разведка боем» со стороны англосаксов — в том смысле, что они пытаются понять, как выстроить новую стратегию для использования таких фейковых химатак. Старая стратегия провалилась — причем она провалилась не только потому, что Россия все время разоблачала эти заявления, четко стояла на своих позициях и опровергала весь этот идиотизм — но в итоге их сдали свои, все рассказал продюсер «Би-Би-Си». Все это вскрыли и все замолчали в ужасе. Не удивлюсь, что уход Терезы Мэй связан и с сирийской темой тоже, только никто признаваться в этом никогда не будет», — предположил эксперт.

Собеседник ФАН подчеркнул — тема «химатак Дамаска» будет продолжаться и развиваться на Западе, поскольку у США нет ни одного столь же мощного оружия, которое бы позволило легитимизировать через ООН военные действия против Сирии и давление на Россию.

«Все остальное не работает. Сейчас им нужно понять, как можно это использовать, когда старая схема не работает. Поэтому они начинают проверять новую — в случае, если слухи не подтвердятся, они могут сказать, мол, «у нас не было проверенной информации, мы решили, что нужно наказать злодеев, а что потом выяснилось, что это была неправда — ну извините, это была ошибка», — заявил Коновалов.

По мнению директора Центра стратегической конъюнктуры, информационные войны в настоящее время выходят на первый план и на Западе стремятся как можно эффективнее использовать эти методы. Эксперт связал эффективность информационных войн с текущими изменениями, преобразованиями в западном обществе.

«И вы, и я, мы проживем этот век на фоне информационных войн, нас не станет, а они будут продолжаться. Информационная война ныне — самый выгодный, самый удобный, самый коммерчески оправданный способ ведения боевых действий. Причем — вы же знаете Запад — если в России и ряде других стран сохраняется традиционный подход к жизни человека, когда важны такие вещи, как семья, государство, свобода, — то на Западе эти традиционные ценности утрачены, они никому не нужны и над ними смеются, и там информационные войны можно очень эффективно использовать», — считает эксперт.

В качестве примера крайне эффективной информационной войны и катастрофических последствий, к которым может привести манипулирование фактами, Иван Коновалов привел катастрофу Ливии и гибель ее создателя Муаммара Каддафи.

«Они понимают — это выгодно, это удобно, это не затратно. Электорат в странах Запада реагирует только на убийство своих солдат — а когда ведешь информационную войну, никто не погибает вроде бы. А то, что ломаются судьбы государств и рушатся целые страны — на это наплевать, они всегда могут сказать, мол, «мы не убили ни одного человека, не мы убили Каддафи» — разрушив при этом экономическую систему, идеологическую систему, развалив государство. При этом все окружающие понимают, что это сделали они. Они будут продолжать вести информационные войны, потому что, прямо скажем, в реальном бою они выстоять не смогут», — заключил Иван Коновалов.

1 Организация запрещена на территории РФ.

по материалам: riafan.ru

«Сирийские правозащитники» продвигают фейки «Ан-Нусры»* о «химической атаке» САА в Латакии обновлено: Май 26, 2019 автором: Елена Фролова
Не пропустите самое важное в "Google Новостях" от THEUK.ONE
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Реклама
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Сегодня в выпуске
19.08.19
Российские военные выполнят наблюдательный полёт над Великобританией
19.08.19
Роспотребнадзор изучит здоровье учеников после запрета на гаджеты в школах
19.08.19
Британии грозит нехватка продовольствия и топлива из-за жесткого Brexit, – утечка данных
19.08.19
Вся правда об Иловайском котле: В Великобритании обнародовали новые доказательства участия России в боях в Донбассе
19.08.19
Макрон и Джонсон обсудят предстоящий выход Британии из ЕС
Читать дальше